अमेरिकी उप राष्ट्रपति जे.डी. वांस ने हाल की मीडिया कवरेज पर तीखी आलोचना की है, जिसमें कथित ईरानी "10-पॉइंट प्रस्तावों" का उल्लेख किया गया है। उन्होंने दावा किया कि कई संस्करण सार्वजनिक रूप से प्रसारित हो रहे हैं और उनमें से कुछ को या तो अस्वीकार कर दिया गया है या आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त नहीं है। एक हालिया ब्रीफिंग में बोलते हुए, वांस ने कहा कि रिपोर्ट किए गए 10-पॉइंट प्रस्ताव का सबसे पुराना संस्करण अत्यधिक अविश्वसनीय माना गया था और इसे तुरंत अमेरिकी अधिकारियों द्वारा खारिज कर दिया गया। उन्होंने सुझाव दिया कि जो सामग्री प्रसारित हो रही है, वह खराब तरीके से तैयार किए गए मसौदों के समान है और आंतरिक चर्चाओं के दौरान इसे गंभीरता से नहीं लिया गया।
उन्होंने आगे कहा कि वर्तमान में एक तथाकथित ईरानी 10-पॉइंट ढांचे के कम से कम तीन अलग-अलग संस्करण प्रसारित हो रहे हैं। उनके अनुसार, एक संस्करण को क्षेत्रीय मध्यस्थों के साथ कूटनीतिक बैकचैनलों में अनौपचारिक रूप से चर्चा की गई थी और इसे स्वर में अधिक तर्कसंगत माना गया,
जबकि दूसरा संस्करण पहले के मसौदों की तुलना में अधिक चरम दिखाई दिया। वांस ने मीडिया के कुछ हिस्सों की भी आलोचना की, जिन्होंने उन दस्तावेजों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया, जिन्हें उन्होंने अविश्वसनीय या भ्रामक बताया, यह तर्क करते हुए कि ऐसी रिपोर्टिंग संवेदनशील वार्ताओं की सार्वजनिक समझ को विकृत करने का जोखिम उठाती है।
उप राष्ट्रपति ने जोर देकर कहा कि चर्चा किए गए ढांचों में से केवल एक ही आधिकारिक कूटनीतिक विचार के निकट था, जबकि अन्य को या तो पूरी तरह से खारिज कर दिया गया या संरचित वार्ताओं का हिस्सा नहीं माना गया।
व्हाइट हाउस ने वर्तमान में ऑनलाइन और मीडिया रिपोर्टों में साझा किए जा रहे विभिन्न "10-पॉइंट प्रस्तावों" की प्रामाणिकता के संबंध में कोई आधिकारिक पुष्टि जारी नहीं की है।
यह स्थिति अमेरिकी-ईरानी कूटनीतिक संचार के चारों ओर प्रतिस्पर्धी कथाओं के बढ़ते भ्रम को उजागर करती है, जिसमें अधिकारियों ने अविश्वसनीय लीक और सोशल मीडिया दावों के प्रति सतर्क रहने का आग्रह किया है।
मुख्य निष्कर्ष:
अमेरिकी अधिकारियों का दावा है कि एक ईरानी प्रस्ताव के कई विरोधाभासी संस्करण प्रसारित हो रहे हैं, लेकिन केवल सीमित हिस्से ही किसी कूटनीतिक प्रासंगिकता के हैं, जबकि अन्य को असत्य या अनौपचारिक मसौदों के रूप में खारिज किया जा रहा है।
Comments
Sign in with Google to comment.